泉河边缘泉源兴衰与黄河变迁 [复制链接]

京杭大运河将原隋唐大运河由汴梁（今开封）为扇尾顶端所辐射出沟通海河与淮河水系之永济渠及通济渠裁弯取直，使其直接通过今山东境内西部平原地区，就无法回避运河缺乏水源这一先天性问题。针对这一问题，明清两代政府将鲁中山地泉水纳入运河河道，涓滴不漏，故京杭大运河又有泉河之称。然而，泉源维护、疏浚等均需耗费大量人力物力，而泉源在某种程度上又同补给运河天然河湖成互补关系。故而各时期泉源数量并不稳定，而呈现出兴废有时的变动状态。其中，黄河作为华北平原上之最大天然河流，其干流迁徙变道对泉源所产生影响十分值得今人探讨。

年，《伦敦新闻画报》上所展示京杭大运河繁忙漕运景象版画

南宋建炎二年（），黄河南徙，夺泗入淮。明迁都北京之后，重新疏浚元代会通河，使得徐州至淮安黄河河道成为漕运航道。然而，这一河段却成为京杭大运河中水源供给最欠稳定一部分。由于大量泥沙不断淤高河道，加之季风气候下降水不稳定性，黄河频繁决徙。无论黄河南决抑或北决，均会造成该段水源补给匮乏以至京杭大运河患涸。而在运河河道与黄河逐渐剥离这一过程中，泉源几度兴废，令人感慨唏嘘。

橙色与深红色即明清黄河乱流状态河道走向

关于明清山东段运河补给泉源的整体分布与派系划分，主要记载材料包括记载明代泉源情况之潘季驯《河防一览》，王宠《东泉志》，《泉河史》，《漕河图志》；记载清代泉源情况之赵尔巽《清史稿》，《山东运河备览》等。这几类治河书籍，基本都遵循泉源五分法，即将其划分为分水派、天井派、鲁桥派、沙河派及邳州派五派，虽各派名称有调整，然而五派之划分方法并未改变。其中邳州派又沂水、蒙阴及峄县许池泉俱入邳州徐吕而下黄河经行无藉于此，是为邳州派也，与黄河关联最为密切，故笔者试就邳州派中蒙阴、沂水二县探讨。

考察蒙阴，沂水两县，因处于泰沂山脉东麓，全县位于汶泗与沂沭水系分水岭，故其并不为泉源之主要供给区域，因而蒙阴泉源属分水、邳州两派，沂水属邳州一派；蒙阴一县较沂水位于西南侧，较沂水县距汶泗近，其将泉水引入河流之明渠更易疏浚维护，蒸发量相较更小，其属分水派者，只要非自身淤废或涸竭，当使用不停；而沂水之泉因之前需引其济徐、吕二洪之水济运，故其与二洪间可相互替换，时用时废。黄运分离工程使得二洪退出运河补给水源行列，故而清中期沂水及蒙阴属邳州派泉水又重新疏浚，纳入使用。

现将蒙阴及沂水诸泉记载于下。根据明嘉靖《山东通志》记载，沂水十泉单家泉、大泉、小水泉、龙王堂泉、雷王台泉、上泉、铜井泉、芙蓉泉、灰泉、盆泉；蒙阴四泉伏牛峪泉、顺德泉、泉河泉、官桥泉俱入沂。又清靳辅《治河奏绩书》记蒙阴又有卞家庄泉一泉。自此之后，无论存废，蒙阴及沂水诸泉名称大致稳定。区别于《山东通志》将蒙阴四泉划分尽入沂，《治河奏绩书》将蒙阴五泉中之卞家庄泉及官桥泉划入分水派，其余三泉划入邳州派。

成书于万历五年（）《泉河史》记载，蒙阴5泉，沂水10泉。而据成书于明弘治九年（）《漕河图志》记载蒙阴5泉，未见沂水泉源之记载。考察《河防一览》，其中邳州派，徐吕而下黄河经行无藉于此，可知沂水泉源开凿兴衰同黄河干流南下之选道，即二洪之丰涸有关。考察嘉靖二十一年（），黄河正流南循涡河入淮，兵部侍郎王以旂除开凿运河引黄河水济二洪外，另浚山东诸泉，入野鸡冈（属睢州）新开河道，以济徐、吕，复开新泉三十一处，俱入河济运《泉河史》中沂水10泉，当与嘉靖二十一年之二洪患浅而新开泉源有关。

山东省行政区划图（中华人民共和国），蒙阴与沂水二县位置与明清变动不大，均位于运河东部边缘位置

清代泉源派系划分，由五分法转为四分法，即邳州一派逐步消失。至于康熙年间，又将山东沿线诸泉分为天井、鲁河、分水、新河一派。则此时原邳州派则不再见诸于记载。然而康熙年间旧泉多湮没，水源短缺，重新疏导泉源将其直接引入泇河之声音复起。《治河奏绩书》卷四记载，属于邳州派之泉水皆废，蒙阴沂水等泉自明山东巡抚徐源以黄河之水经流徐吕二洪，可不资于泉，故暂废之。然今运河自中河以北尽资泉源之水，终当逐处查勘开浚以济运。大约自此之后，所废诸泉又重新疏浚凿通，直接入运。赵尔巽《清史稿》记载，山东一省，得泉百有八十，其派有五，分水、天井、鲁桥、新河、沂水是也。五派合为一水，是名泉河。又沂水、蒙阴之泉以至浑县一泉，会沂水西下古邳入泅者曰邳州派，历县三。伽运开后多直入运。既记载有邳州派，则清中期以降沂水县泉源为代表邳州一派则当畅通。

属邳州派沂水之泉源先湮灭后复兴，当与黄运分离中开泇口运河、通济新河、中河等运河工程相关联，运河之水不再依赖属于黄河水系之二洪，故入邳州者皆由废而兴，加之清代泉源疏浚治理工程质量较高，对运河水量把控严格，需要再新凿泉源数量保障运河水源丰沛。由此观之，属泉源分布边缘区域之蒙阴、沂水诸泉兴废之迹可见一斑。